Críticas: Cahiers du Cinéma y Blogs and Docs

"To shoot and elephant" es reseñada en el número 30 de la emblemática Cahiers du Cinéma por Eulalia Iglesias, que dice de ella, entre otras cosas, que : "no pretende convertirse en un reportaje que explique, ni siquiera que denuncie en el sentido más enfático del tema la situación de este territorio. Los directores ejercen ante todo de periodistas, más que de cineastas, ante la urgencia de filmar todo aquello que nadie muestra. Como esos primeros reporteros de guerra que, cuando las cámaras eran contadas, tenían plena consciencia de donde y que debían rodar, Arce y Rujailah ejercen de testimonios ante unos palestinos que saben de la importancia de estas escasas imágenes. Recupera un aliento casi perdido en el documental de guerra: el de la cámara que corre para captar un momento preciso pero también para escapar de un bombardeo".

El documental ha sido también objeto de atención de Blogs and Docs, una de las revistas online más reseñables especializada en no ficción. La crítica, elaborada por Xabier Cervantes, señala que "Arce fija el punto de vista entre la necesidad de contar y el estupor ante lo que va a contar y construye un relato a partir de una estructura narrativa alimentada por las convenciones de la causalidad, aferrado un entramado expositivo claro, sin alardes artísticos, sin música, sin alterar la frontalidad de la cámara, sin dejarse arrastrar por la demagogia del plano impactante y sin provocar situaciones, esa práctica tan habitual en el periodismo audiovisual que consiste en infiltrarse en territorio comanche y pagar unos euros a un francotirador para obtener una imagen impactante, aunque eso signifique matar a alguien (es más, mejor si mata a alguien y la cámara lo filma). Arce toma una mínima distancia de seguridad para no intoxicar las imágenes. Por supuesto, interviene en el relato porque es su relato, pero evita siempre que puede los subrayados y los apuntes poéticos. Se baña en realidad porque sólo hay realidad, y en esos casos un movimiento de cámara demasiado autoconsciente puede arruinarlo todo. Arce acierta porque hay demasiado presente para permitir una intervención artística".